浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2021）浙0402民初4087號(hào)

原告：潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)。住所地：陜西省潼關(guān)縣和平路北段十三花肉夾饃店。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：51610522596693935T。

法定代表人：王華鋒，會(huì)長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：吳成剛，江蘇友利律師事務(wù)所律師。

被告：嘉興市經(jīng)開(kāi)長(zhǎng)水潘浩小吃店。住所地：浙江省嘉興市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)秋江花苑5幢5-16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92330401MA2B8A2Y2N。

經(jīng)營(yíng)者：潘浩。

原告潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)與被告嘉興市經(jīng)開(kāi)長(zhǎng)水潘浩小吃店（經(jīng)營(yíng)者：潘浩）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2021年5月24日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2021年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳成剛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告立即停止侵犯原告第14369120號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；

2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元；

3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：潼關(guān)肉夾饃歷史悠久，聞名中國(guó)，有著中式漢堡的美譽(yù)。

2012年6月，潼關(guān)肉夾饃憑借悠久的歷史傳承和傳統(tǒng)工藝被確定為陜西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如今潼關(guān)肉夾饃已經(jīng)走向了世界各地并獲得了諸多獎(jiǎng)項(xiàng)。2013年12月，潼關(guān)肉夾饃首次被注入2013年亞洲時(shí)尚餐飲博覽會(huì)品牌手冊(cè)，并首次參加其博覽會(huì)；于2015年被授予“絲綢之路名小吃”榮譽(yù)稱號(hào)等。第14369120號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)于2015年12月14日被核準(zhǔn)為注冊(cè)商標(biāo)，核定使用類別為第30類：肉夾饃。原告是該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，有權(quán)對(duì)侵犯該商標(biāo)的行為以自己的名義提起訴訟。經(jīng)原告調(diào)查，被告未經(jīng)過(guò)原告的授權(quán)或許可，擅自在店招門(mén)頭、店內(nèi)宣傳及包裝袋等處使用與原告第14369120號(hào)商標(biāo)近似的“老潼關(guān)肉夾饃”及“潼關(guān)肉夾饃”字樣，給消費(fèi)者造成混淆，誤認(rèn)被告提供的商品或服務(wù)源于原告的授權(quán)或許可。被告的上述行為已侵害原告的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，被告應(yīng)立即停止侵權(quán)并原告賠償相應(yīng)損失。

被告未答辯。

為證明其主張，原告向本院提供了以下證據(jù)：

1．第14369120號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明；用于證明原告系第14369120號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。

2．潼關(guān)肉夾饃獲獎(jiǎng)證明、會(huì)員入會(huì)協(xié)議書(shū)、老潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)章程、老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)管理辦法；用于證明原告的商標(biāo)具有較高的知名度和美譽(yù)度，原告有完整規(guī)范的入會(huì)流程、培訓(xùn)體系和嚴(yán)格的規(guī)章制度及管理辦法，并獲得質(zhì)證管理體系認(rèn)證證書(shū)。

3．（2021）象證民字第347號(hào)公證書(shū)；用于證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為。

4．公證費(fèi)發(fā)票及購(gòu)買(mǎi)費(fèi)票據(jù)；用于證明原告支出的合理費(fèi)用。

被告未提供證據(jù)。

本院認(rèn)證意見(jiàn)：經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)與待證事實(shí)相關(guān)，且來(lái)源合法、真實(shí)，本院予以認(rèn)定并作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，其業(yè)務(wù)范圍包括改進(jìn)潼關(guān)小吃生產(chǎn)工具，統(tǒng)一產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)調(diào)行業(yè)間關(guān)系、組織市場(chǎng)調(diào)研、行業(yè)信息交流、小吃技術(shù)培訓(xùn)、為小吃店經(jīng)營(yíng)戶提供成品調(diào)料和相關(guān)原料；活動(dòng)區(qū)域?yàn)殇P(guān)縣境內(nèi)。潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)是第14369120號(hào)地理標(biāo)志集體商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，核定使用商品第30類肉夾饃，注冊(cè)有效期自2015年12月14日經(jīng)續(xù)展至2025年12月13日?！朵P(guān)肉夾饃地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用管理規(guī)則》規(guī)定，要使用該集體商標(biāo)需其所生產(chǎn)、銷售的肉夾饃必須來(lái)自潼關(guān)縣區(qū)域范圍內(nèi)且產(chǎn)品品質(zhì)特征符合特定要求；必須向潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)提出使用申請(qǐng)并經(jīng)許可使用。非潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的成員，擅自在集體商標(biāo)商品項(xiàng)目上使用與該集體商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)可向人民法院起訴。

2021年3月15日，寧波正尚律和法律咨詢服務(wù)有限公司以原告的名義向浙江省象山縣公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。同年3月17日，公證人員隨寧波正尚律和法律咨詢服務(wù)有限公司的委托代理人鄧華華來(lái)到浙江省嘉興市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)秋江花苑5幢商16號(hào)“老潼關(guān)肉夾饃”店鋪，看到店內(nèi)懸掛嘉興市經(jīng)開(kāi)長(zhǎng)水潘浩小吃店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者為潘浩。鄧華華以普通消費(fèi)者的名義支付60元進(jìn)行消費(fèi)，取得印有陜西小吃（老潼關(guān)肉夾饃）結(jié)賬單一張和肉夾饃一袋。鄧華華用經(jīng)公證人員清潔性檢查的照相設(shè)備對(duì)店鋪外景、店內(nèi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及商品進(jìn)行拍照。離開(kāi)上述場(chǎng)所后，鄧華華用經(jīng)公證人員清潔性檢查的照相設(shè)備對(duì)上述所購(gòu)得的結(jié)賬單進(jìn)行拍照。公證人員將結(jié)賬單進(jìn)行了封存，鄧華華用經(jīng)公證人員清潔性檢查的照相設(shè)備對(duì)封存后的物品進(jìn)行了拍照，之后公證人員將上述封存物品交由鄧華華保管。浙江省象山縣公證處就上述過(guò)程出具（2020）象證民字第347號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)所附照片顯示被告招牌為“老潼關(guān)肉夾饃”，其銷售的肉夾饃用標(biāo)注有“老潼關(guān)肉夾饃”正宗老字號(hào)的字樣。

本院認(rèn)為，本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。集體商標(biāo)是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)享有第14369120號(hào)集體商標(biāo)，且處在有效期內(nèi)，原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，其有權(quán)提起本案訴訟。依據(jù)公證書(shū)內(nèi)容，被告在其店招和肉夾饃包裝袋上使用“老潼關(guān)肉夾饃”，其標(biāo)注位置醒目，客觀上能夠起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。被告銷售被控侵權(quán)的商品為肉夾饃，與原告上述商標(biāo)核定使用的商品相同。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)的“老潼關(guān)肉夾饃”標(biāo)識(shí)與第14369120號(hào)商標(biāo)中的文字“潼關(guān)肉夾饃”及讀音方面相同，上述被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用易使相關(guān)公眾對(duì)被訴侵權(quán)肉夾饃的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成近似。據(jù)此，本院認(rèn)定被告的行為侵犯了原告第14369120號(hào)商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額。因原告未舉證證明其因侵權(quán)所受到的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，亦無(wú)商標(biāo)許可使用費(fèi)可供參照，故本院綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)及后果、主觀過(guò)錯(cuò)程度，特別是考慮到：1．被告系個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小；2．原告注冊(cè)商標(biāo)具有一定的知名度；3．原告為制止侵權(quán)行為進(jìn)行了公證保全，并委托律師參與訴訟。據(jù)此，本院酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11000元（包含原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用）。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第二款、第四十八條、第五十七條、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嘉興市經(jīng)開(kāi)長(zhǎng)水潘浩小吃店（經(jīng)營(yíng)者：潘浩）立即停止侵犯原告潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)第14369120號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；

二、被告嘉興市經(jīng)開(kāi)長(zhǎng)水潘浩小吃店（經(jīng)營(yíng)者：潘浩）于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失11000元（包含原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用）；

三、駁回原告潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)650元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。

審判員    許福忠

二〇二一年七月六日

書(shū)記員    王蕓